W grudniu 2018 r.Prezydent Donald Trump podpisał ustawę o pierwszym kroku, dwustronny wysiłek, który koncentruje się na reformie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Jednym z celów First Step Act jest poprawa opieki nad więźniami w ciąży, która obejmuje zakaz ograniczania „federalnych więźniów w czasie ciąży, porodu i powrotu do zdrowia po porodzie, chyba że uważa się, że jest to ryzyko ucieczki lub bezpośrednie zagrożenie dla nich samych lub innych”. do wiadomości NBC. Ale chociaż ten rachunek może wydawać się dużym krokiem naprzód, niektórzy eksperci twierdzą, że jest jeszcze wiele do zrobienia, aby właściwie opiekować się ciężarnymi więźniami.
W dzisiejszych czasach rzadko zdarza się być świadkiem podpisania ustawy dwustronnej, co prawdopodobnie jest jednym z powodów, dla których ustawa o pierwszym kroku zwróciła tak dużą uwagę. Według USA Today, aby poprowadzić dwupartyjną pomoc do domu, Izba przyjęła rachunek o 358-36, po tym jak Senat przekazał go o 87-12.
Podsumowując cel projektu, dąży on do znacznej poprawy systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, szczególnie tam, gdzie dotyczy to sposobu, w jaki ludzie są kolorowani. A jeśli chodzi o ciężarnych więźniów, ustawa ma na celu „zakazać przykucania ciężarnych więźniów w areszcie federalnym, z wyjątkiem niektórych przypadków”, zgodnie z American Civil Liberties Union (ACLU).
Rozwiązanie tego problemu jest ważne, ponieważ powstrzymywanie ciężarnych więźniów może powodować uraz fizyczny, taki jak zakrzepy krwi, aby wymienić tylko jedno ryzyko. Ponadto „praktyka zakładania kajdanek kobietom do łóżek niebezpiecznie ogranicza mobilność i uniemożliwia natychmiastowe przeniesienie na salę operacyjną, na przykład na awaryjny odcinek C”, według Fordham Urban Law Journal.
Ponadto istnieje problem traumy emocjonalnej, ponieważ praktyka ta jest poniżająca i nieludzka. Ale przede wszystkim jest to prawdopodobnie niepotrzebne, ponieważ większość osadzonych kobiet nie jest przestępcami stosującymi przemoc, a kobiety w ciąży również nie są narażone na ryzyko lotu, według ACLU.
Tak więc, choć jest to pozytywny krok naprzód, że ustawa o pierwszym kroku zakazuje tej praktyki, należy zauważyć, że projekt ustawy dotyczy tylko więzień federalnych. Jest to problematyczne, ponieważ „z ponad 219 000 uwięzionych kobiet, tylko 16 000 przebywa w federalnym więzieniu”, według Centrum Mediów Kobiet.
Zakaz ten powinien obejmować nie tylko wszystkie więzienia na całym świecie, ale należy również wykonać więcej pracy, aby lepiej chronić prawa ciężarnych więźniów w ogóle.
Istnieje wiele problemów, z którymi należy się zmierzyć, ale jednym ważnym zagadnieniem jest zapewnienie wszystkim ciężarnym więźniom takiej samej jakości opieki prenatalnej i poporodowej.
„Wiemy, że istnieje duża zmienność w rodzaju opieki medycznej, którą otrzymuje każda uwięziona osoba, a zwłaszcza osoba w ciąży uwięziona” - powiedziała dr Carolyn Sufrin, OB-GYN z Johns Hopkins School of Medicine. niepokojąca dysproporcja według NPR. „Pomimo konstytucyjnego mandatu, w którym więzienia i wszystkie instytucje uwięzienia zapewniają opiekę zdrowotną osobom wewnątrz, nie ma obowiązkowego nadzoru, który muszą przestrzegać te instytucje. W ten sposób otrzymujesz szeroką gamę… niektórych miejsc, które rzeczywiście zapewniają stosunkowo dobrą ciążę opieka i inne, które zapewniają szkodliwą, zaniedbaną lub nieobecną opiekę w ciąży ”.
Od wstrzymywania zdrowej żywności do długiego czasu oczekiwania na wizytę u lekarza, więzienie upuszcza piłkę, istnieje wiele sposobów, na które dr Sufrin i współpracownicy opisali w ostatnim badaniu „ Ciąża w więzieniach w USA, 2016–2017”.
Johns Hopkins Medicine na YouTubeAby zaradzić tym lukom, prawodawcy muszą pociągać do odpowiedzialności więzienia za dopilnowanie, aby przepisy ochronne były wdrażane w praktyce, a także muszą istnieć krajowe standardy opieki prenatalnej i poporodowej w więzieniu.
„Sąd (najwyższy) nie określa polityki w sensie mówienia, jakie są te standardy lub w jaki sposób agencje powinny przestrzegać prawa” - wyjaśniła Maya Wiley, analityk prawny dla NBC News i MSNBC.
Co więcej, stany muszą uchwalić prawo zdrowego rozsądku dla ciężarnych więźniów, takie jak niedawno uchwalony projekt ustawy Maryland, który wymaga „państwowych zakładów poprawczych w celu zapewnienia bezpłatnych produktów do higieny miesiączkowej i opracowania pisemnych zasad opieki medycznej dla ciężarnych więźniów”, jak donosi NBC News.
Wreszcie rzecznicy powinni rozmawiać o tych sprawach, aby nie zapomnieć o ciężarnych więźniach. Osoby te zasługują na szacunek, odpowiednią opiekę i podstawowe prawa, z których korzysta wiele osób poza systemem więziennictwa. Akt pierwszego kroku to dopiero początek tej długiej i niezbędnej walki.
