Republikanie Domowi kontynuują swoje działania przeciwko wyborowi, wprowadzając nowe prawo, które rzekomo zabraniałoby aborcji po 6 tygodniach . I jak poszli dowieść tego? Na niedawnym przesłuchaniu w sprawie zakazu aborcji GOP przyniósł sonogram. Sonogram otrzymał nawet własne miejsce na rozprawie. Ponieważ najwyraźniej obiekt nieożywiony ma więcej do powiedzenia niż faktyczna ludzka kobieta, biorąc pod uwagę, że ma miejsca w pierwszym rzędzie dla ważnej rozprawy sądowej na temat praw kobiet.
W ostatnich miesiącach Partia Republikańska wydaje się prowadzić wojnę przeciwko prawom reprodukcyjnym kobiet. Na początku października Izba Reprezentantów głosowała za zakazem aborcji w 20 tygodniu ciąży lub później. A teraz członkowie House GOP idą jeszcze dalej; w środę komisja sądowa zorganizowała przesłuchanie w celu omówienia „Ustawy o biciu serca” opracowanej przez Iowa Rep. Steve'a Kinga. Ustawa ta, zwana HR 490, wzywa do zakazania aborcji w chwili wykrycia bicia serca płodu, około sześciu tygodni. Innymi słowy, według Teen Vogue zakazałoby to aborcji, zanim większość kobiet dowie się, że są w ciąży. King rozmawiał ze Wzgórzem podczas rozprawy, która odbyła się przed Podkomisją Komisji Sądownictwa ds. Konstytucji i Sprawiedliwości Cywilnej, mówiąc:
Ważne jest, aby Kongres uchwalił teraz tak silną ustawę o obronie życia, ponieważ prezydent Trump ma nadzieję wyznaczyć jeszcze jednego lub dwóch sędziów Sądu Najwyższego, czyniąc z tego głęboki moment w ruchu na rzecz życia.
Aby naprawdę doprowadzić ten „głęboki moment” do domu, Republikanie Rodu postanowili spróbować swoich sił w niektórych teatrach. Na spotkaniu zaoszczędzili miejsce na sonogram, symbolizując ich pozorny brak zainteresowania zdrowiem i dobrostanem opieki zdrowotnej reprodukcyjnej kobiet na rzecz obiektu nieożywionego.
Romper zwrócił się do króla o komentarz i czeka na odpowiedź.
Ustawa została początkowo wprowadzona w styczniu; do niedawna nie podano oficjalnej daty rozprawy. Po 10 miesiącach projekt ustawy został teraz przedstawiony rozprawie sądowej. Być może dlatego, że rachunek był tak ekstremalny i tak polaryzujący; według proponowanego projektu kongres lekarzy dokonałoby aborcji przestępstwem federalnym, według kongresu.gov:
bez określania, czy płód ma wykrywalne bicie serca, (2) bez informowania matki o wynikach lub (3) po ustaleniu, że płód ma wykrywalne bicie serca.
Lekarze, którzy dokonają aborcji po sześciu tygodniach, mogą zostać obciążeni opłatą, jeśli ustawa zostanie uchwalona. Poza tym HR 490 nie przewiduje żadnych dodatków dla kobiet będących ofiarami gwałtu lub kazirodztwa. Według The Hill jest tylko jeden przepis.
Zapewnia wyjątek dla aborcji, która jest konieczna, aby uratować życie matki, której życie jest zagrożone fizycznym (ale nie psychologicznym lub emocjonalnym) zaburzeniem, chorobą lub stanem.
Można się zastanawiać, co ma do powiedzenia sonogram z pierwszorzędnymi miejscami w pierwszym rzędzie w komisji sądowej?
Zgadza się; nic. Ponieważ to nie jest prawdziwa osoba. W przeciwieństwie do kobiet, które faktycznie miały aborcje, maszyna do USG nie ma konia w tej rasie.
Kobiety natomiast mają wszystkie konie w tym wyścigu.
Podobnie jak Robin Utz z Waszyngtonu, powiedziała Al Jhazeera News o przełomowej decyzji, którą musiała podjąć, aby przerwać płód, który cierpiał na rzadką chorobę nerek i nie przeżył. Powiedziała:
Nie wstydzę się tego. Aborcja nie musi być haniebną sprawą.
Lub Stephanie L. z Florydy, która powiedziała Fierce:
Moje życie zmieniło się, gdy miałem 17 lat i musiałem poprosić sędziego o zgodę na skorzystanie z mojego prawa do autonomii cielesnej i aborcji. Sędzia zatwierdził moją sądową obwodnicę i poczułem się wolny, aby spełnić swoje marzenia na moich warunkach. Kontynuowałem program uniwersytecki i ukończyłem studia z dwoma licencjatami w wieku 20 lat, a trzy lata później uzyskałem tytuł magistra pracy socjalnej. Teraz opowiadam się za sprawiedliwością reprodukcyjną i dzielę się swoją historią aborcji, aby zwalczyć piętno dotyczące aborcji i ludzi, którzy ją mają.
Według New Hill republikanin z Nowego Jorku Louise Slaughter, współprzewodnicząca klubu Pro-Choice House, była obecna na rozprawie sądowej w środę, aby wyrazić zaniepokojenie proponowanym projektem ustawy. Rzeź wskazała:
Ten projekt nie dotyczy nauki ani faktów. To tylko kolejny przypadek mężczyzn, którzy nie sądzą, że kobiety mają prawo kontrolować własne ciała. Przepisy te są rażąco niekonstytucyjne i nadszedł czas, aby powstrzymać zakazy.
Rzeczywistość jest taka, że sonogram siedzący w pierwszym rzędzie na tym niezwykle ważnym przesłuchaniu był niczym więcej niż taktyką rozpraszającą uwagę - próbą odwrócenia uwagi od milionów kobiet, na których życie negatywnie wpłynąłby zakaz aborcji. Chociaż rzecznik komisji nie wyjaśniłby, czy wkrótce zagłosuje nad projektem, gdy zostanie o to poproszony przez The Hill, ważne jest, aby pamiętać, że zgodnie z opinią The Guardian, projekt ten z pewnością zostanie zakwestionowany przez Sąd Najwyższy
Być może ważniejsze niż kiedykolwiek jest skontaktowanie się z przedstawicielem i przekazanie swoich uczuć. Ponieważ ten rachunek nie może się zdarzyć.
Bez względu na to, ile sonogramów wabika może siedzieć w pierwszym rzędzie podczas przesłuchań.
