Ivanka Trump podąża dziś w dobrym kierunku, pracując, aby pielęgnować własną markę feminizmu, działając jako doradca prezydenta, którego administracja wykonała misję udaremnienia opieki zdrowotnej kobiet, autonomii cielesnej i stabilności gospodarczej. Przykład: Ivanka Ivanka Trump, której bezsensowne komentarze na temat płatnego urlopu w redakcji Wall Street Journal bez skrupułów i ironicznie opowiadały się za federalnym mandatem do ćwiczeń w tym tygodniu. Jej argument okazał się głupi nie ze względu na jego istotę - faktycznie podniosła kilka bardzo dobrych argumentów na temat tego, jak ważny jest mandat płatnego urlopu - ale dlatego, że tak wiele proponowanych polityk jej ojca bezpośrednio podciąłoby wszelkie korzyści, ekonomiczne lub inne, które byłyby wypłacone urlop zaoferowałby walczącym pracującym matkom.
Trump napisał artykuł w odpowiedzi na majowy artykuł redakcji The Wall Street Journal, który skrytykował jej propozycję płatnego urlopu jako „The Ivanka Entitlement” i uznał ją za „czynnik zniechęcający do pracy”. Matka trójki dzieci była głównym architektem i orędowniczką wniosku o udzielenie przez prezydenta Donalda Trumpa wniosku o sześć tygodni płatnego urlopu dla matek i ojców po urodzeniu lub adopcji dziecka w ramach jego propozycji budżetowej na rok 2018. A kiedy Ivanka napisała w swoim obaleniu, że polityka „miałaby szczególnie pozytywny wpływ na kobiety, które znacznie częściej niż mężczyźni opuszczają siłę roboczą w celu zapewnienia nieodpłatnej opieki nad dzieckiem”, miała 100% rację. Ale jak można to pogodzić z celami polityki administracji Trumpa, które mogą zniszczyć kobiety i ich rodziny?
To prawie niemożliwe. Trump przekonująco argumentuje za zasadą płatnego urlopu dla nowych rodziców w Stanach Zjednoczonych, dzieląc się statystykami popartymi badaniami, takimi jak fakt, że matki, które biorą płatny urlop, są o 39 procent mniej narażone na potrzebę pomocy publicznej i bardziej prawdopodobne, że nadal będą pracować po jednym roku. Ale to marna nagroda pocieszenia, gdy administracja, dla której pracuje, koncentruje się na cięciu funduszy Medicaid za pośrednictwem republikańskiego projektu opieki zdrowotnej, który obecnie oczekuje na głosowanie w Senacie, na przykład, jak zauważyła Emily Peck z HuffPost. Ta sieć zabezpieczenia społecznego pokrywa prawie 50 procent wszystkich urodzeń w Stanach Zjednoczonych - przedsięwzięcie, które może kosztować nawet 10 000 USD. „Urlop płatny jest miły, ale prawie nie zrekompensowałby kosztów porodu bez ubezpieczenia” - napisał Peck.
Kolejny ważny smakołyk z jej dzieła? Raport Narodowego Centrum Praw Kobiet wykazał, że Medicaid ubezpieczał 2, 3 miliona pracujących kobiet w latach 2013-2015. Jeśli pracujące kobiety nie mogą dłużej pozwolić sobie na opiekę zdrowotną, jeśli zostaną pozbawione Medicaid, ile płatnego urlopu naprawdę może im pomóc ekonomicznie? Dlaczego Ivanka Trump tak chętnie promuje federalną dotację, która byłaby korzystna dla kobiet ze wszystkich klas społecznych, ale milczy, gdy jej ojciec wybiera inną, która umożliwia biednym uzyskanie potrzebnej opieki zdrowotnej?
Jeśli Ivanka Trump naprawdę chce pomóc kobietom w Stanach Zjednoczonych, musi przyjąć bardziej integracyjne podejście. Powinna dowiedzieć się o wszystkich sposobach, w jakie proponowany przez Senat projekt ustawy o opiece zdrowotnej niszczy matki i przyszłe matki, na przykład poprzez wyeliminowanie opieki macierzyńskiej jako niezbędnej korzyści dla zdrowia i zwiększenie kosztów leczenia powikłań ciąży. Jeśli naprawdę chce tego, co jest najlepsze dla kobiet, będzie głośno wypowiadać się na temat planowanego rodzicielstwa, z którego ustawa przekieruje fundusze federalne na co najmniej rok.
Jeśli chodzi o feminizm i propagowanie kobiet, Ivanka Trump nie może wybierać. Oczywiście musi być objęta płatnym urlopem.
