Spisu treści:
W piątek sędzia okręgowy USA Katherine Forrest orzekł, że Ivanka Trump musi odpowiedzieć na pytania w odpowiedzi na pozew złożony przez włoską firmę obuwniczą Aquazzura, zgodnie z The Daily Beast. W pozwie Aquazzura twierdzi, że Ivanka ukradła projekty, aby stworzyć tańsze wersje swoich produktów dla swojej firmy. Chociaż Ivanka próbowała uniknąć kombinezonu, będzie musiała teraz odpowiedzieć na pytania dotyczące rzekomych podobieństw między projektami obuwia a modelami Aquazzury. Teraz, gdy obudowa się nagrzewa, oto wszystko, czego potrzebujesz w sprawie pozwu dotyczącego projektu butów Ivanki Trump. Przedstawiciel Ivanki nie odpowiedział od razu na prośbę Rompera o komentarz.
Według CNN Money Aquazzura Italia po raz pierwszy złożyła pozew przeciwko Ivance w czerwcu 2016 r., Podczas kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa. Aquazzura, założona przez Edgardo Osorio, pozwała Ivankę i jej firmę IT Collection LLC za „naruszenie zasad ubioru”, zgodnie z The Fashion Law. Dla tych, którzy nie znają się na legale, strój handlowy odnosi się do „całkowitego obrazu produktu, w tym takich cech, jak rozmiar, kształt, kolor lub kombinacje kolorów, faktura, grafika lub określone techniki sprzedaży”, zgodnie z Wiemeltlaw.com. Zasadniczo naruszenie stroju handlowego jest uważane za prawo własności intelektualnej. Według firmy FootWear News w przypadku naruszenia zasad ubioru Aquazzura twierdzi, że but „Hettie” Ivanki jest „praktycznie identyczny” z jego popularnym butem „Wild Thing”.
Wzory
Oczywiście serce tej sprawy kręci się wokół „Hettie” i „Wild Thing” Aquazzury. Chociaż projekt Aquazzury kosztuje 785 USD, buty Ivanki sprzedają się za 130 USD, według HuffPost. Jeśli sędzia uzna, że Ivanka skopiowała projekt Aquazzury, będzie również winna skorzystania z konsumentów szukających najlepszej możliwej oferty.
Jak widać poniżej, „Hettie” Ivanki przypomina bardzo „Wild Thing” Aquazzury. Jedyną różnicą między butami wydaje się być ich kolorystyka, a Ivanka wybiera nieco ciemniejszy odcień czerwieni dla „Hettie”. Dodatkowo wygląda na to, że but Ivanki ma dłuższy frędzel niż projekt Aquazzury.
Według New York Daily News, Aquazzura napisał na swojej stronie na Instagramie w czasie pierwszego pozwu:
Jedną z najbardziej niepokojących rzeczy w branży modowej jest to, że ktoś rażąco kradnie twoje autorskie projekty i nie dba o to. Powinieneś wiedzieć lepiej. Wstydź się @ivankatrump! Naśladowanie NIE jest najszczerszą formą pochlebstwa.
Wściekłość Aquazzury na Instagramie jest echem sfrustrowanego języka garnitur, w którym jego prawnicy powiedzieli, że projekt „Hettie” Ivanki naśladuje każdy kluczowy element stroju handlowego znanego i charakterystycznego buta „Wild Thing” firmy Aquazzura, według FashionLaw.com. Prawnicy Aquazzury twierdzili również, że „użycie sukienki Wild Thing Trade Dress ma na celu wprowadzenie konsumentów w błąd, aby sądzić, że Naruszenie Butów Oskarżonych i Butów Dzikich Powódów są takie same, lub że Naruszenie Butów jest wykonane, zatwierdzone, sponsorowane lub poparte przez Powoda lub że obie firmy są w jakiś sposób powiązane ”.
Odpowiedz na Ivanka i jej prawnicy
Po pozwie Aquazzury Ivanka i jej prawnicy formalnie odpowiedzieli na zarzuty. W dokumentach sądowych w 2016 r. Ivanka zaprzeczyła, że „brała udział w jakimkolwiek naruszeniu rzekomego stroju handlowego powoda, nieuczciwej konkurencji lub oszukańczych praktyk handlowych oraz brakuje mu wiedzy lub informacji wystarczających do sformułowania przekonania co do prawdziwości pozostałych zarzutów”. według The Hollywood Reporter. Według najnowszego zaprzeczenia Ivanki „powiedziała, że„ nie bierze udziału w projektowaniu, projektowaniu, produkcji ani sprzedaży buta Hettie ”, według The Telegraph.
Nieudany unik
Zanim sędzia Forrest orzekł, że Ivanka musi odpowiedzieć na pytania związane ze sprawą, jej prawnicy desperacko próbowali ją z tego wyciągnąć. Według CNN Money prawnicy Ivanki powiedzieli, że jej stanowisko (które nadal pozostaje nieoficjalne) w Białym Domu jest powodem do usprawiedliwienia jej z powodu „szczególnych okoliczności”. (Chociaż wielu twierdziło, że jej pozycja w Białym Domu faktycznie wymaga, aby odpowiadała na zarzuty prawne przeciwko niej i jej firmie.) Ponadto jej prawnicy twierdzili również, że usunięcie Ivanki „byłoby niepotrzebnym rozproszeniem i zakłóciłoby jej zdolność do wykonywać swoje obowiązki w Białym Domu ”, według Newsweeka. Co ciekawe w tym twierdzeniu, Ivanka właśnie przyznała, że „stara się trzymać z dala od polityki”, według Jezebel. Jeśli Ivanka rzekomo nie bierze udziału w procesie politycznym, jakie „obowiązki” mają na myśli jej prawnicy?
Na nieszczęście dla Ivanki Forrest orzekł, że jej „wysoki, autorytatywny, osobisty udział” w firmie jest podstawą do złożenia zeznań, zgodnie z orzeczeniem sądu. Sędzia powiedział również:
Publiczne oświadczenia Trump dotyczące aktywnego i kompleksowego zarządzania marką prowadzą do rozsądnego wniosku, że sporne buty nie zostałyby wydane bez jej zgody.
Chociaż nie jest jasne, kiedy zostanie złoona ze stanowiska Ivanka, konsekwencje są poważne, jeśli zostanie uznana za winną naruszenia zasad ubioru handlowego. Według UpCounsel.com Ivanka może zostać zmuszona do zapłaty honorariów adwokackich Aquazzury i zapewnienia „ulgi pieniężnej” za kopiowanie wzorów. Ponadto Ivanka może spotkać się z nakazem zaprzestania produkcji obu butów.
Chociaż jest bardzo możliwe, że Ivanka nie zostanie uznana za winną, bycie w tej pozycji nie jest dobrym wizerunkiem Białego Domu ani jej marki. Teraz, gdy Ivanka znajduje się w jeszcze bardziej intensywnym świetle, niż kiedykolwiek wcześniej, wszyscy będą oglądać.
