Nie typowy dla fanów Netflix, Making a Murder to fascynujące i przerażające spojrzenie na system sądownictwa karnego i politykę na obszarach wiejskich. Temat filmu dokumentalnego, Steven Avery, został oczyszczony z więzienia po 18 latach więzienia za brutalny gwałt, którego dowody DNA wykazały później, że się nie popełnił. Jednym z rezultatów jego doświadczenia jest Avery Bill. Czym więc jest Avery Bill w Making a Murderer ? Ustawa Avery miała na celu zreformowanie postępowania policji i prokuratury oraz ukierunkowane metody rzekomo stosowane przez gliniarzy z Wisconsin w celu wymuszenia zeznań od nieletnich i niereprezentowanych obywateli.
Według „ New York Timesa ” projekt ustawy został opracowany po zwolnieniu Avery'ego, aby uniknąć błędów i rzekomej korupcji, która doprowadziła do jego bezprawnego skazania. Ponadto, jak cytowano w Wisconsin Law Journal, najważniejsze postanowienia ustawy Avery obejmowały:
elektroniczne nagrywanie przesłuchań podejrzanych o przestępstwa nieletnich i dorosłych; wymagane pisemne zasady policyjne regulujące procedury identyfikacji naocznych świadków; priorytetowe testy DNA w przypadkach po skazaniu; nowe przepisy dotyczące przechowywania dowodów zawierających DNA.
W czasie, gdy ustawa nabierała rozpędu, prawnik Avery Steven Glynn powiedział w Making a Murder:
Steven stał się gwiazdą w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Mówię, politycy od gubernatora aż do ustawodawcy stanowego, który byłby głównym motorem napędowym grupy roboczej Avery.
Ustawodawcą tego stanu był przedstawiciel Mark Gundrum ze Zgromadzenia Stanowego Wisconsin. Gundrum powiedział w Making a Murderer, że widział sprawę Avery'ego jako katalizator zmian w systemie sądownictwa karnego.
Avery została oskarżona o napaść seksualną na właściciela plaży, Penny Beernstein, na plażę w 1985 roku. Sprawa prokuratury opierała się w dużej mierze na zeznaniach naocznych świadków popartych złożonym szkicem Avery'ego, który wyglądał podobnie do Gregory'ego Allena, mężczyzna później potwierdzony jako napastnik Beernstena. Według jednego z adwokatów Avery, jego obrona zapewniła 16 różnych świadków, którzy potwierdzili jego alibi w momencie ataku. Jury skazało go w ciągu zaledwie czterech godzin.
Avery została skazana na 32 lata więzienia za napaść seksualną, usiłowanie zabójstwa i fałszywe więzienie, zgodnie z projektem Innocence. Dopiero dowody DNA - z włosów łonowych pobranych z zestawu do seksu w 1985 roku, które pasowały do znanego przestępcy seksualnego Gregory'ego Allena - że Avery została oczyszczona z zarzutów.
W swoich uwagach do Zgromadzenia Stanowego Wisconsin Avery powiedział, że nie chce, aby to, co się z nim stało, stało się z kimkolwiek innym. Podkreślił również, że nie chce, aby to, co stało się z ofiarą Penny Beerntsen, stało się z kimkolwiek innym. Niestety tak było. Gregory Allen brutalnie zgwałcił inną kobietę, gdy Avery była w więzieniu. Allen odsiaduje obecnie 60 lat więzienia za napaść seksualną w 1995 r.
W 2005 r., Przy wsparciu Wisconsin Innocence Project, organizacji popierającej Avery, Avery Bill, która modyfikuje protokół naocznych świadków, a także kilka innych reform proceduralnych przyjętych w obu izbach ustawodawcy stanowego. W międzyczasie Avery rozpoczęła proces cywilny przeciwko departamentowi szeryfa hrabstwa Manitowoc, żądając 36 milionów dolarów odszkodowania. W pozwie oskarżono departament szeryfa hrabstwa Manitowoc o celowe ukrywanie dowodów, w szczególności o znajomości przestępcy seksualnego Gregory'ego Allena, który przyznał się do przebywania w okolicy Manitowoc, gdy zaatakowano Penny Beerntsen, a także ukrywał te dowody przy wszystkich apelacjach Avery'ego.
Ustawodawca w Wisconsin uchwalił ustawę Avery'ego 31 października 2005 r. Jednak od tego czasu przemianowano ją na „Ustawę o reformie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych” po tym, jak Avery został później skazany za zabójstwo młodej fotografki, Teresy Halbach, której ciało znaleziono w dniu rachunek przeszedł.
Avery oddalił pozew przeciwko departamentowi szeryfa hrabstwa Manitowoc i zgodził się na ugodę, w której oddalono oskarżenia przeciwko departamentowi szeryfa i prokuratorowi okręgowemu. Wykorzystał ryczałt gotówki, aby obronić się w sprawie Halbacha. W 2007 r. Został skazany na dożywocie.
