Nie ma w tym ani jednego, ani drugiego słowa: zmiany klimatu i globalne ocieplenie są rzeczywiście prawdziwymi problemami, a jeśli nic z tym nie zrobimy, świat będzie wyglądał i odczuwał całe dziesięciolecia. I nie na lepsze. Ale wciąż są rzeczy, które zarówno cywile, jak i światowi przywódcy mogą zrobić, aby uratować planetę i spowolnić tempo globalnego ocieplenia - i właśnie dlatego nie powinieneś jeszcze bać się tego wirusowego artykułu o zmianach klimatycznych w magazynie New York.
Jeśli nie miałeś okazji przejrzeć szeroko czytanego utworu Davida Wallace-Wellsa „Nie nadająca się do zamieszkania ziemia”, oto krótkie podsumowanie: autor maluje zniechęcający scenariusz zagłady, w którym Ziemia bez interwencji gorąco, że nie da się tu zamieszkać do 2100 roku. Wallace-Wells również szczegółowo opisuje, w jaki sposób powietrze będzie wkrótce nie do oddychania - „toczący się smog śmierci, który dusi miliony” - dewastacja gospodarcza będzie nieunikniona, a oceany zatruć się zakwaszeniem z wychwytywania dwutlenku węgla z atmosfery.
To przerażająca lektura, która sprawi, że zobaczysz swoje życie w apokaliptycznym świecie, podobnym do The Day After Tomorrow lub Mad Max. I nie ma wątpliwości, że trzeba coś zrobić, aby ograniczyć wpływ zmian klimatu, ale niektórzy naukowcy twierdzą, że historia przesadza z faktami i że wciąż jest czas, aby spróbować uniknąć tej potencjalnie przerażającej egzystencji.
„Muszę powiedzieć, że nie jestem fanem tego rodzaju fatalizmu”, napisał na Facebooku Michael Mann, znany naukowiec z klimatu z Penn State University. „Ważne jest, aby otwarcie mówić o zagrożeniach związanych z nieskrępowanymi zmianami klimatu, a ja często krytykuję tych, którzy rozumieją to ryzyko. Ale istnieje również niebezpieczeństwo przesadzania w sposób, który przedstawia problem jako nierozwiązywalny i podsyca poczucie zguby, nieuchronność i beznadziejność ”.
Mann napisał również, że artykuł przedstawił „nadzwyczajne twierdzenia” i nie ma potrzeby „zawyżania dowodów”, ponieważ może to spowodować „paraliżującą narrację”, z której trudno się zregenerować, co może powstrzymać dotychczasowy postęp.
Ramez Naam, technolog i powieściopisarz, również wyraził swoje zaniepokojenie i napisał w szeregu tweetów, że uznał je za „niesłychanie ponure” i „wprowadzające w błąd” oraz „miał z tym kilka problemów”.
„Poprzez kombinację przesady i beznadziejności odwraca uwagę tych, którzy są w środku, których musimy przekonać. To sprawia, że działanie jest * trudniejsze *” - napisał Naam na Twitterze. „Wyjaśnijmy. Zmiany klimatu są straszne. Jesteśmy w stanie ponieść poważne szkody. Są wielkie niewiadome. Ale nie jesteśmy beznadziejni lub bez narzędzi … Musimy pracować ciężej, szybciej, mądrzej. I możemy. Działanie, nie rozpacz ”.
Inny badacz klimatu, Andrew Dessler z Texas A&M University, powiedział Mashable, że twierdzenia zawarte w tym artykule są „prawdopodobnie najgorszym, najgorszym, najgorszym scenariuszem”.
„Chociaż może się to zdarzyć, wydaje mi się, że bardziej prawdopodobny scenariusz nie jest tak ponury”, powiedział Dessler Mashable. „I jako ktoś, kto dużo rozmawia z naukowcami klimatu, nigdy nie słyszałem, żeby ktokolwiek powiedział mi, że uważają, że jest to prawdopodobny scenariusz dla planety”.
Jak prawie zawsze było w przypadku zmian klimatu, ten artykuł wywołał podział. Niektórzy uważają, że ma to rację w kwestii pieniędzy i wszyscy musimy przerazić się jeszcze bardziej, podczas gdy inni twierdzą, że jest to lekkomyślne podejście do bardzo poważnego problemu, który wymaga zachęcającej uwagi.
Tak, planeta robi się cieplejsza, poziom mórz podnosi się, a intensywne zanieczyszczenie powietrza może poważnie wpłynąć na nasze zdrowie. Bez obowiązujących przepisów i pełnej ingerencji człowieka świat może być zupełnie innym miejscem. Ale bez względu na to, w co wierzysz, wielu naukowców jest przekonanych, że jest czas na zrobienie czegoś z powodu szkód wyrządzonych do tej pory - ale bez nadziei i przekonania, że problemu nie da się w ogóle naprawić, przyszłość będzie naprawdę bardzo ponura.
